II CSKP 991/23

WyrokIzba Cywilna2026-02-02

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna banku dotycząca ustalenia nieważności umowy podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, uznając ją za bezzasadną. W konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Bank został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz powodów.
Stan faktyczny
Powodowie J.F. i U.F. wystąpili z powództwem przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce o ustalenie nieważności umowy. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który następnie został zaskarżony przez bank skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku i zasądził od niego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 991/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 marca 2022 r., VI ACa 960/20, w sprawie z powództwa J.F. i U.F. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o ustalenie nieważności umowy, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (A.D.) II CSKP 991/23 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy