II CSKP 821/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-07

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Maciej Kowalski, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie z powództwa E.O. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście o ustalenie, powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną E.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, oddalił tę skargę. Orzeczenie to oznacza, że Sąd Najwyższy uznał zaskarżone rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe, a podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty za niezasadne. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie z powództwa E.O. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście o ustalenie, pozostał w mocy.

Stan faktyczny

Powódka E.O. wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście o ustalenie. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który wydał wyrok w dniu 11 stycznia 2022 r. (sygn. akt I ACa 878/20). E.O. złożyła następnie skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną E.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Nie obciążono powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 821/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej E.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 11 stycznia 2022 r., I ACa 878/20, w sprawie z powództwa E.O. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście […] o ustalenie, I. oddala skargę kasacyjną; II. nie obciąża E.O. kosztami postępowania kasacyjnego; III. przyznaje r.pr. A.B. ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) podwyższone o podatek od towarów i usług. A.W. [a.ł] II CSKP 821/23 2 Maciej Kowalski Agnieszka Jurkowska-Chocyk Mariusz Załucki

Powiązane orzeczenia

II CSKP 339/25 2025-07-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Świętokrzyskiemu powinna zostać oddalona?
II CSKP 1740/22 2025-06-12Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
I CSK 1868/22 2022-02-17Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w zakresie oddalającym powództwo powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części przyjęta do rozpoznania?
I CSK 4278/23 2025-06-24Czy skarga kasacyjna w zakresie odnoszącym się do pkt. 1.II. oraz pkt. 4. zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?
I CSK 3354/24 2024-12-18Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy