II CSKP 863/22
WyrokIzba Cywilna2023-02-09
Skład orzekający: Maciej Kowalski, Ewa Stefańska, Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i stanowi ujemną przesłankę procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna w W. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko A. S., R. K. i D. S. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie kwotę 424 824,50 CHF wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych. Pozwany R. K. wniósł skargę kasacyjną, którą następnie cofnął, wnosząc o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego R. K.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 863/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa Bank spółce akcyjnej w W. przeciwko A. S., R. K., D. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 7 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa 181/19, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z 19 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Kielcach zasądził solidarnie od A. S. i D. S. na rzecz Bank S.A. w W. kwotę 424 824,50 CHF wraz z odsetkami. Wyrokiem z 7 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelacje obojga pozwanych od wyroku Sądu pierwszej instancji. Następnie pozwany R. K. wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości. Skargę tę pozwany cofnął pismem procesowym z 19 listopada 2021 r. i wniósł o umorzenie postępowania wywołanego wniesieniem skargi. Powód nie zajął stanowiska wobec cofnięcia skargi przez pozwanego i nie wnosił o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.
2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16). Jest ono ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. [SOP] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2919/23 2024-10-29Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 2662/23 2024-09-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 601/23 2024-07-02Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 152/23 2024-10-08Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 866/23 2025-09-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy