II CSKP 880/22
WyrokIzba Cywilna2023-05-26
Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Dariusz Dończyk, Monika Koba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, stosując per analogiam przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku przedstawienia pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie przez TSUE kwestii prejudycjalnych w powiązanych sprawach, co jest niezbędne do prawidłowego dalszego prowadzenia postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy powziął wątpliwość co do konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 880/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 maja 2020 r., I ACa 129/20, w sprawie z powództwa M.S. przeciwko S. […] spółce akcyjnej w S. o zapłatę, T.L. zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). [as]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1266/22 2025-12-04Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?
- II CSKP 804/23 2025-04-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 511/22 2026-06-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona, a strona skarżąca obciążona kosztami postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 698/25 2026-05-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez powodów od wyroku sądu apelacyjnego, może zostać oddalona, a skarżący obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 1270/22 2023-06-14Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy