II CSKP 943/23

WyrokIzba Cywilna2023-12-14

Skład orzekający: Karol Weitz, Agnieszka Piotrowska, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam), zawiesił postępowanie kasacyjne. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach o sygnaturach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. Jest to standardowa procedura w sytuacji, gdy wynik postępowania zależy od rozstrzygnięcia kwestii prawnych w innym, powiązanym postępowaniu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sprawa dotyczyła powództwa syndyka masy upadłości tego samego banku przeciwko R. L., J. L. i A. L. o zapłatę. W trakcie postępowania kasacyjnego pojawiła się konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 943/23 POSTANOWIENIE 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 10 lipca 2020 r., I ACa 420/19, w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. – M. K. przeciwko R. L., J. L. i A. L. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. [SOP] [ał] UZASADNIENIE II CSKP 943/23 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 350/23 2026-01-14Czy skarga kasacyjna P. spółki akcyjnej w sprawie o zapłatę była zasadna?
II CSKP 334/23 2026-01-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez powodów, była zasadna?
I CSK 2321/25 2026-05-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i zapłatę, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3531/24 2026-05-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona od wyroku sądu okręgowego, powinna zostać odrzucona?
I CSK 2837/25 2026-05-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko spółce akcyjnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy