II CSKP 945/24

WyrokIzba Cywilna2025-02-28

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Roman Trzaskowski, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku, zmieniając oznaczenie przedmiotu sprawy z "o zasiedzenie" na "o zapłatę"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku. Sprostowanie to może obejmować zmianę oznaczenia przedmiotu sprawy, jeśli pierwotne oznaczenie było błędne i wynikało z omyłki pisarskiej. Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistym przedmiotem postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie z powództwa o zapłatę. W komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 15 października 2024 r., II CSKP 945/24, błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako "o zasiedzenie". Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską, wpisując prawidłowe oznaczenie "o zapłatę".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 15 października 2024 r., II CSKP 945/24, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia przedmiotu sprawy "o zasiedzenie" wpisuje "o zapłatę".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 945/24 POSTANOWIENIE 28 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M.R. i A.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 grudnia 2018 r., VI ACa 469/18, w sprawie z powództwa M.R. i A.A. przeciwko syndykowi masy upadłości […] Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. o zapłatę, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 15 października 2024r., II CSKP 945/24 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia przedmiotu sprawy "o zasiedzenie" wpisuje "o zapłatę". Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz (K.L.) [a.ł] II CSKP 945/24 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1106/23 2025-04-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku i jego uzasadnieniu na skutek wniosku strony?
II CSK 90/14 2014-12-19Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
I UK 144/18 2019-11-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?
II PK 210/17 2019-01-29Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?
V CSK 596/14 2015-05-06Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego przedmiotu sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy