II CSKP 958/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-28

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Krzysztof Rączka, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach. Celem było zapewnienie spójności orzeczniczej i prawidłowego zastosowania prawa unijnego.

Stan faktyczny

Małoletnia K. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę przeciwko Szpitalowi w T. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania kasacyjnego pojawiła się potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych zadanych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych, powiązanych sprawach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 958/22 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej małoletniej K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 lipca 2020 r., V ACa 97/20, w sprawie z powództwa małoletniej K. K. przeciwko Szpitalowi w T. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II CSKP 805/23 2025-08-06Czy skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie w zakresie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego?
III CSKP 17/21 2021-01-13Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 1525/22 2025-03-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?
V CSKP 18/21 2021-05-07Czy skarga kasacyjna powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 1784/22 2025-07-03Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy