II CSKP 995/26

WyrokIzba Cywilna2023-10-20

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Karol Weitz, Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządca w postępowaniu sanacyjnym B. A. jest odpowiedzialny za zapłatę długu B. A. w postępowaniu, w którym B. A. jest pozwanym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Wskazuje to na istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w dotychczasowym postępowaniu, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd Najwyższy. Konieczne jest ponowne zbadanie sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty należności przez pozwanego B. A. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwany B. A., będący obecnie zarządcą w postępowaniu sanacyjnym, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa dotyczy odpowiedzialności B. A. w kontekście prowadzonego postępowania sanacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 995/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Karol Weitz SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie skargi kasacyjnej pozwanego B. A. - obecnie zarządcy w postępowaniu sanacyjnym B. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 15 lipca 2020 r., I AGa 214/19, w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.- obecnie Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko B. A.- obecnie zarządcy w postępowaniu sanacyjnym B.A. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Dończyk Paweł Grzegorczyk Karol Weitz Testowe II CSKP 995/26 2 uzasadnienie Dariusz Dończyk Paweł Grzegorczyk Karol Weitz Uzasadnienie zdania odrębnego SSN ... złożonego do WYROK Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., II CSKP 995/26 Testowe zdanie odrębne Testowe zdanie odrębne [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3559/24 2025-12-18Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, złożona przez zarządcę masy sanacyjnej, spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 2086/22 2024-06-12Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, w której powód domaga się zasądzenia kwoty na cel społeczny, a pozwany jest w postępowaniu sanacyjnym, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w zakresie roszczenia…
II CSKP 1788/22 2023-03-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić częściowo zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I CSK 6218/22 2024-09-11Czy w sprawie o zapłatę, w której jeden z pozwanych znajduje się w upadłości, Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości tego pozwanego?
I CSK 3523/24 2026-03-18Czy skarga kasacyjna P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie z powództwa Zarządcy Masy Sanacyjnej L. spółki akcyjnej w restrukturyzacji w T. o zapłatę zasługuje…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy