II CSP 1/18
Izba Cywilna2018-01-26
Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy do skargi na przewlekłość postępowania wniesionej do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez pośrednictwa adwokata lub radcy prawnego, stosuje się przymus adwokacko-radcowski?Ratio decidendi
Do skargi na przewlekłość postępowania, rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy, stosuje się przymus adwokacko-radcowski. Skarga wniesiona osobiście przez stronę, bez zachowania tego wymogu, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
S. P. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o emeryturę. Skarga została wniesiona osobiście przez S. P. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę S. P. na przewlekłość postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSP 1/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2018 r. skargi S. P. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w sprawie sygn. akt II UK 80/17 z wniosku S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. o emeryturę, odrzuca skargę.
2 UZASADNIENIE Do skargi na przewlekłość postępowania uregulowanej w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dalej: „ustawa z 17 czerwca 2004 r." (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1259, ze zm.), rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy, stosuje się przymus adwokacko-radcowski (uchwała siedmiu sędziów SN, mająca moc zasady prawnej z 17 listopada 2004 r., III SPP 42/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 71). Skargę wniesioną osobiście przez S. P. należało więc, jako niedopuszczalną, odrzucić (art. 871 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 9 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. w zw. z art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 370 k.p.c.). jw
Powiązane orzeczenia
- II CSP 1/11 2011-05-26Czy skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym, wniesiona osobiście przez stronę, wymaga przymusu adwokacko-radcowskiego?
- I NSP 93/18 2019-01-24Czy skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona bezpośrednio do Sądu Najwyższego, podlega rygorom zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, jeśli skarżący nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do…
- I NSP 38/20 2020-06-03Czy skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona do Sądu Najwyższego przez podmiot nieuprawniony do samodzielnego działania, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego?
- I NSP 179/19 2020-01-08Czy skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym, wniesiona przez stronę osobiście, podlega odrzuceniu z powodu braku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego?
- I NSP 5/19 2019-04-16Czy skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona do Sądu Najwyższego w sprawie cywilnej, podlega odrzuceniu, jeśli nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego?
Powołane przepisy
art. 871 § 1art. 9 ust. 2art. 3941 § 3art. 39821art. 370 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy