II CZ 115/18

Sygn. akt II CZ 115/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku wierzycieli: B. R., Gminy Miasto U. i komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. K. C. przeciwko dłużnikowi N. P. o egzekucję świadczenia pieniężnego w przedmiocie skargi wierzyciela B. R. na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. K. C. w sprawach Km (…), Km (…), Km (…), Km (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2019 r., zażalenia wierzyciela - skarżącego B. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt II Cz (…), II WSC (…), oddala zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 15 czerwca 2018 r. odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną wierzyciela B. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 marca 2018 r., na podstawie którego odrzucono jego skargę na czynność komornika z dnia 16 listopada 2017 r. i oddalono zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 1 grudnia 2017 r., którym z kolei 2 oddalono skargę na czynność komornika z dnia 16 listopada 2017 r. Wierzyciel skargą na czynność komornika zaskarżył przebieg licytacji publicznej oraz postanowienie co do przybicia na rzecz licytanta. W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, B. R., zarzucając naruszenie art. 7674 § 2 k.p.c. i art. 3986 § 2 k.p.c. wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia „przez przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania”, ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. Sąd Najwyższy zważył, co następuje Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c. na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Regulacja ta, wprowadzona na podstawie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98) zmieniła obowiązujący wcześniej stan prawny, w którym dopuszczalne było wniesienie skargi kasacyjnej na a postanowienie w przedmiocie udzielenia przybicia oraz przysądzenia własności w egzekucji z nieruchomości. De lege lata na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia skarga kasacyjna nie przysługuje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2014 r., I CZ 34/14, nie publ.). Sprawa ze skargi na czynność komornika sądowego jest ponadto niewątpliwie sprawą egzekucyjną, do której zastosowanie znajduje art. 7674 § 2 k.p.c. Skarga kasacyjna wierzyciela dotyczyła postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia, zatem Sąd Okręgowy zasadnie uznał, że podlegała ona odrzuceniu jako niedopuszczalna. Z tych przyczyn zażalenie, jako oczywiście bezzasadne, podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. jw