V CZ 64/12

PostanowienieIzba Cywilna2012-12-13

Skład orzekający: Marian Kocon, Dariusz Dończyk, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje skarga kasacyjna na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie skargi dłużnika na czynność komornika sądowego?
Ratio decidendi
W postępowaniu egzekucyjnym skarga kasacyjna na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia jest niedopuszczalna. Wynika to wprost z art. 7674 § 2 k.p.c., który wyłącza możliwość wniesienia skargi kasacyjnej w takich przypadkach. Skoro skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Dłużniczka M. K. wniosła skargę kasacyjną na postanowienie sądu drugiej instancji, które oddaliło jej zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie skargi na czynność komornika sądowego. Sąd Okręgowy odrzucił tę skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. Dłużniczka wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie dłużniczki M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie egzekucyjnej wierzyciela O. P. T. Spółki z o.o. w W. przy uczestnictwie dłużników: A. P. Spółki z o.o. w C. i M. K. skarga dłużniczki M. K. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym T. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r., zażalenia dłużniczki M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 16 lutego 2012 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił - jako niedopuszczalną – skargę kasacyjną M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego, w sprawie dotyczącej skargi dłużnika na czynność komornika sądowego. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy M. K. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga kasacyjna na postanowienie sądu II instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia. W rozważanej sprawie skarga kasacyjna została złożona na postanowienie sądu II instancji oddalające zażalenie dłużnika M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie skargi dłużnika na czynność komornika sądowego. Zatem zgodnie ze wskazanym przepisem skarga kasacyjna podlega odrzuceniu już tylko z tego względu, że jest niedopuszczalna. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 7674 § 2 KPC§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy