II CZ 117/15

Sygn. akt II CZ 117/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa B. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U. przeciwko Gminie U. o ustalenie wysokości opłaty rocznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2016 r., na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt I ACa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 13 kwietnia 2015r. oddalającego wniosek strony powodowej o zwolnienie od kosztów sądowych. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku tego Sądu z dnia 17 grudnia 2014 r., z uwagi na nieuiszczenie opłaty sądowej w tygodniowym terminie od doręczenia postanowienia z dnia 13 kwietnia 2015 r. oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 112 ust. 3 u.k.s.c.). Na to postanowienie strona powodowa złożyła zażalenie i zawarła w nim wniosek o rozpoznanie na podstawie art. 380 w związku z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c. przez Sąd Najwyższy także postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 13 kwietnia 2015 r. o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, które nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miało wpływ na rozstrzygnięcie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Z uwagi na to, że postanowienie z dnia 13 kwietnia 2015 r. nie zawiera uzasadnienia, Sąd Najwyższy może zażądać sporządzenia tego uzasadnienia przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 499, dalej: „u.S.N."), ponieważ wymienione postanowienie ma być przedmiotem kontroli na podstawie art. 380 w związku z art. 39821 i art. 394 § 3 k.p.c. Przyjęte zostało w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że sformułowanie użyte w art. 63 u.S.N. „zaskarżone orzeczenie" obejmuje zarówno orzeczenie bezpośrednio zaskarżone zażaleniem, jak i orzeczenie, które nie podlegało zaskarżeniu zażaleniem, ale miało wpływ na rozstrzygnięcie dokonane zaskarżonym orzeczeniem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZ 132/03; z dnia 13 października 2011 r., V CZ 80/11, niepublikowane) i z tej przyczyny podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy. Brak uzasadnienia postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 13 kwietnia 2015 r. uniemożliwia rozpoznanie go, stosownie do art. 380 k.p.c., jak też dokonanie oceny zarzutów zażalenia na postanowienie z dnia 29 maja 2015 r. Z tych względów należało zażądać sporządzenia wskazanego postanowienia.