II CZ 160/10
PostanowienieIzba Cywilna2011-01-14
Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz, Mirosław Bączyk, Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może zwrócić akta sądowi niższej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, jeśli takie uzasadnienie nie zostało sporządzone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym, jest uprawniony do żądania sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego postanowienia od sądu niższej instancji, jeśli takie uzasadnienie nie zostało sporządzone. W przypadku braku uzasadnienia, Sąd Najwyższy zwraca akta sądowi pierwszej instancji w celu jego sporządzenia.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Pozwany złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Okręgowego w zakresie kosztów procesu (zwrot opłaty od zażalenia). Sąd Okręgowy oddalił ten wniosek postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r., które nie zawierało uzasadnienia. Pozwany złożył zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 160/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa "B." Spółki Akcyjnej w likwidacji w W. przeciwko A. O. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. I. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2011 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2010 r., zwraca akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego postanowienia. Uzasadnienie
2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 2 marca 2010 r. co do kosztów procesu (zwrot opłaty od zażalenia). Postanowienie z dnia 30 marca 2010 r. nie zawiera uzasadnienia. Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052), który uprawnia Sąd Najwyższy do żądania sporządzenia uzasadnienia, należało zatem orzec, jak w sentencji postanowienia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZ 132/03, niepubl.).
Powiązane orzeczenia
- II CZ 31/16 2016-06-15Czy Sąd Najwyższy może zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli takie uzasadnienie nie zostało sporządzone?
- I CZ 77/16 2016-09-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?
- I CZ 74/19 2019-10-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia?
- I CNP 41/16 2016-10-13Czy Sąd Najwyższy może zwrócić akta sprawy do sądu pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia wyroku, gdy rozpatruje skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
- I CZ 79/16 2016-09-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?
Powołane przepisy
art. 63
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy