II CZ 19/04

Sygn. akt II CZ 19/04 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSA Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku B. S. przy uczestnictwie G. S. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2004 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 listopada 2003 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 12 listopada 2003 r. odrzucił kasację uczestnika, G. S., od postanowienia tego Sądu z dnia 14 lipca 2003 r. dlatego, że uczestnik sporządził ją osobiście, tj. z naruszeniem art. 3932 § 1 k.p.c. wymagającego, aby kasacja została sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. W zażaleniu uczestnik reprezentowany przez adwokata kwestionuje zasadność odrzucenia kasacji, podnosi, że Sąd powinien wcześniej wezwać uczestnika do usunięcia wspomnianego braku kasacji w wyznaczonym terminie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Niespełnienie wymagania art. 3932 § 2 k.p.c. i sporządzenie kasacji osobiście przez samą stronę lub uczestnika postępowania nie mających kwalifikacji określonych w art. 3932 § 2 k.p.c. nie jest brakiem formalnym w rozumieniu art. 3935 in fine k.c. podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 130 § 1 k.p.c., lecz uchybieniem powodującym, że taka kasacja jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu a limine na podstawie art. 3935 k.p.c. (por. w szczególności postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 14 stycznia 1997 r., I CZ 23/97, OSNC 1997/6-7, poz. 77, i z dnia 20 maja 1999 r., II UZ 56/99, OSNP 2000, nr 20, poz. 769). Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 385 w związku z art. 39318 k.p.c.). jk