IV CZ 79/04

Sygn. akt IV CZ 79/04 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Grzelka (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Mirosława Wysocka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. Ł. przeciwko T. Ł. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2004 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 31 grudnia 2003 r., oddala zażalenie 2 Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2003 r., doręczonym w dniu 27 listopada 2003 r., przewodniczący Sądu Okręgowego w O. wezwał do usunięcia braku formalnego kasacji powódki przez złożenie pełnomocnictwa upoważniającego do wniesienia kasacji, wobec tego, że dotychczasowe pełnomocnictwo zostało ograniczone do apelacji. Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2003 r. Sąd Okręgowy odrzucił kasację powódki na podstawie art. 3935 k.p.c. wobec nieusunięcia braku. W zażaleniu na to postanowienie powódka twierdziła, że z wypełnionego odręcznym pismem druku wezwania do uzupełnienia braków kasacji nie można „rozczytać” treści zarządzenia oraz że zapis ten, w związku z przekreśleniem rewersu wezwania, został mylnie odczytany jako informacja o załączniku do pisma (odpisu postanowienia odrzucającego wniosek o zwolnienie od kosztów). Na tej podstawie skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że kasacja sporządzona przez adwokata, którego pełnomocnictwo było ograniczone do występowania przed sądami pierwszej i (lub) drugiej instancji, podlega odrzuceniu, jeżeli brak właściwego umocowania nie zostanie w terminie uzupełniony (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2000 r., IV CZ 12/00, OSNC 2000, nr 9, poz. 165 i inne orzeczenia tam powołane). Wbrew twierdzeniom skarżącej, na dowodzie doręczenia wezwania do usunięcia braków wyraźnie opisano zawartość przesyłki, a nadesłana kopia otrzymanego wezwania wręcz przeczy tym twierdzeniom. Wyraźnie i w sposób nieuzasadniający jakichkolwiek wątpliwości wymieniono tam uzupełnienie braków przez „nadesłanie pełnomoc. procesowego upoważniającego do wniesienia kasacji (pełnom. z 24.IX.2003 r. ograniczone zostało do apelacji)”. W tym stanie rzeczy nie może budzić wątpliwości prawidłowe i skuteczne doręczenie pełnomocnikowi skarżącej wezwania do usunięcia braków kasacji. 3 Nieusunięcie tego braku stanowiło podstawę odrzucenia kasacji przez Sąd drugiej instancji (art. 3935 k.p.c.). Z tych względów zażalenie, jako nieuzasadnione, podlegało oddaleniu, stosownie do art. 39318 § 3 w związku z art. 397 § 2 i 385 k.p.c. kc jk