II CZ 43/09

Sygn. akt II CZ 43/09 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Wojciech Jan Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie ze skargi R.F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 października 2006 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z wniosku S.S. przy uczestnictwie T.S. i R.F. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2009 r., zażalenia skarżącej (uczestniczki postępowania) R.F. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 lutego 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę R.F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z P. z 24 października 2006 r. W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2009 r. wezwano pełnomocnika żalącej m. in. do uiszczenia opłaty od skargi w terminie tygodniowym. Żaląca opłaty w tym terminie nie uiściła, wnosząc jedynie zażalenie na wcześniej wydane postanowienie oddalające jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że to zażalenie jest niedopuszczalne w świetle art. 3941 § 1 i § 2 k.p.c. i nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Mając to na względzie należy przyjąć, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została opłacona w terminie i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c.