II CZ 53/18

PostanowienieIzba Cywilna2018-05-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie zażalenia przez powódkę uzasadnia umorzenie postępowania zażaleniowego i zasądzenie kosztów postępowania?

Ratio decidendi

W związku z cofnięciem zażalenia przez powódkę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie zażaleniowe. Jednocześnie, zgodnie z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c., zasądzono od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Stan faktyczny

Powódka wniosła sprawę o zapłatę i ustalenie przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji. Powódka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Następnie powódka cofnęła złożone zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe i zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 53/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "(…)" Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2018 r., na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie zażaleniowe i zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE W związku z cofnięciem zażalenia przez powódkę, należało na podstawie art. 355 § 1 i art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 2 i art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c. umorzyć postępowanie zażaleniowe oraz orzec o kosztach postępowania zażaleniowego, jak w sentencji. jw r.g.

Powiązane orzeczenia

III CZ 381/22 2023-09-28Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym i podjęcia zawieszonego postępowania?
II CZ 155/16 2016-12-28Czy w przypadku cofnięcia zażalenia przez pozwanego, postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone?
III CZ 207/25 2025-11-20Czy cofnięcie przez stronę zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji, w sytuacji gdy druga strona cofnęła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
II CZ 86/15 2015-11-25Czy cofnięcie zażalenia przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
III CZ 314/22 2024-06-14Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 355 § 1art. 98 § 1art. 391 § 2art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy