II UKN 657/00
Izba Cywilna2001-12-11
Skład orzekający: Teresa Romer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie apelacyjne i wydany w nim wyrok są dotknięte nieważnością, jeżeli sąd nie został powiadomiony o śmierci strony przed wydaniem wyroku, a pełnomocnik strony zmarłej nadal brał udział w postępowaniu?Ratio decidendi
Nieważność postępowania zachodzi także wówczas, gdy sąd przed wydaniem wyroku nie został powiadomiony o śmierci strony (art. 379 pkt 2 KPC). Działania podjęte przez pełnomocnika po śmierci mandanta są bezprawne, z wyjątkiem czynności zmierzających do zawieszenia postępowania. Skoro wyrok z tej przyczyny podlega uchyleniu, bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie pozostałych podstaw kasacyjnych.Stan faktyczny
Powód Bogdan P. zmarł w dniu 20 października 1999 r., przed wydaniem zaskarżonego wyroku przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik powoda nie powiadomił sądu o śmierci mandanta i nadal brał udział w postępowaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego zasądzającego odszkodowanie i rentę wyrównawczą.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wyrok z dnia 11 grudnia 2001 r. II UKN 657/00 Nieważność postępowania zachodzi także wówczas, gdy sąd przed wy-daniem wyroku nie został powiadomiony o śmierci strony (art. 379 pkt 2 KPC). Na podstawie art. 96 KPC wszystkie działania podjęte przez pełnomocnika po śmierci mandanta są bezprawne, z wyjątkiem czynności zmierzających do za-wieszenia postępowania. Przewodniczący SSN Teresa Romer, Sędziowie SN: Beata Gudowska, Maria Tyszel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2001 r. sprawy z powódz-twa Bogdana P. przeciwko K. Holdingowi Węglowemu S.A. Kopalni Węgla Kamien-nego „W.” w K. o odszkodowanie i rentę wyrównawczą, na skutek kasacji strony po-zwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 lutego 2000 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach przy uwzględnieniu kosztów postępowania kasacyjnego. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyro-kiem z dnia 25 lutego 2000 r. [...] oddalił apelację K. Holdingu Węglowego S.A. Ko-palni Węgla Kamiennego „W.” w K. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 16 lipca 1999 r. [...], w sprawie z po-wództwa Bogdana P. o jednorazowe odszkodowanie oraz rentę wyrównawczą z ty-tułu wypadku przy pracy, jakiemu uległ w dniu 16 listopada 1984 r. jako pracownik strony pozwanej. Sąd pierwszej instancji prawomocnym wyrokiem częściowym z dnia 9 lutego 1996 r. zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 10.297 zł tytu-łem odszkodowania przysługującego na podstawie przepisów ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach przysługujących z tytułu wypadków przy pracy i
2 chorób zawodowych (jednolity tekst: Dz.U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144 ze zm.), a na-stępnie wyrokiem - zaskarżonym apelacją - zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 20.271,36 zł tytułem skapitalizowanej renty za okres od 12 stycznia 1990 r. do 31 maja 1995 r. oraz rentę wyrównawczą za okres od 1 czerwca 1995 r. w kwotach określonych w pkt 1 sentencji. Sąd Apelacyjny uznał za prawidłowe zarówno ustale-nia faktyczne i podstawę prawną, jak i zaakceptował pogląd, że uwzględnienie (podniesionego przez stronę pozwaną) zarzutu przedawnienia naruszałoby zasady współżycia społecznego. W kasacji strona pozwana zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie prawa materialnego przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, „a w szczególności art. 361, 435 § 1 i art. 442 w związku z art. 5 KC” oraz naruszenie przepisów postępowania, „a zwłaszcza art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 i art. 96 KPC” i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie powództwa, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Są-dowi Apelacyjnemu w Katowicach lub Sądowi pierwszej instancji - przy uwzględnie-niu kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, co następuje: Kasacja jest środkiem zaskarżenia o charakterze ściśle prawnym i zgodnie z art. 39311 KPC Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach zakreślonych wska-zanymi w niej podstawami i wnioskami, jednakże nieważność postępowania bierze pod rozwagę z urzędu. Jest poza sporem, że powód zmarł w dniu 20 października 1999 r., a więc przed wydaniem zaskarżonego wyroku. Pełnomocnik powoda nie po-wiadomił Sądu Apelacyjnego o jego śmierci i występował w sprawie, mimo że sto-sownie do art. 96 KPC jego pełnomocnictwo wygasło; był umocowany jedynie do po-dejmowania czynności procesowych zmierzających do zawieszenia postępowania. Bezprawne działanie pełnomocnika nie zmienia jednak faktu, że w świetle art. 379 pkt 2 KPC postępowanie apelacyjne i zaskarżony wyrok są dotknięte nieważnością, a skoro wyrok z tej przyczyny podlega uchyleniu - bezprzedmiotowe było rozpozna-wanie usprawiedliwienia pozostałych podstaw kasacyjnych. Mając na uwadze, na podstawie powołanych przepisów oraz art. 39313 § 1 w związku z art. 39319 KPC Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji wyroku. ========================================
Powiązane orzeczenia
- II CSK 32/08 2008-05-29Czy postępowanie apelacyjne dotknięte jest nieważnością, jeśli sąd nie został powiadomiony o śmierci strony w toku postępowania?
- II CSKP 890/22 2023-02-24Czy postępowanie sądowe jest nieważne, jeśli zostało przeprowadzone z udziałem strony, która zmarła przed wydaniem wyroku, bez zawieszenia postępowania i wezwania jej następców prawnych?
- V CSK 92/17 2017-12-07Czy postępowanie apelacyjne jest nieważne, jeśli strona postępowania zmarła przed wydaniem wyroku przez sąd drugiej instancji, a sąd nie stwierdził tego faktu z urzędu?
- III CK 238/03 2004-05-07Czy postępowanie sądowe toczące się z udziałem strony, która zmarła przed wydaniem orzeczenia, jest nieważne?
- III CK 550/04 2005-07-22Czy postępowanie apelacyjne może się toczyć i zakończyć wydaniem wyroku, jeśli strona postępowania zmarła przed jego rozpoczęciem, a jej następcy prawni nie zostali wezwani do udziału w sprawie?
Powołane przepisy
art. 379 pkt 2 KPCart. 96 KPCart. 361art. 442art. 5 KCart. 174 § 1 pkt 1art. 391art. 39311 KPCart. 39313 § 1art. 39319 KPC§ 1§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy