II UR 5/86

WyrokIzba Cywilna1986-07-03

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasiłek rodzinny przysługuje na dziecko pobierające naukę w nowicjacie, które pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że zasiłek rodzinny nie przysługuje na dziecko uczące się w nowicjacie, ponieważ nowicjat nie jest uznawany za szkołę lub inną placówkę oświatowo-wychowawczą w rozumieniu przepisów dotyczących zasiłków rodzinnych. Rozporządzenie Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 23 stycznia 1984 r. wymienia konkretne placówki edukacyjne uprawniające do zasiłku, a nowicjat do nich nie należy.
Stan faktyczny
Adolf B. wnioskował o dalszą wypłatę dodatku rodzinnego na syna Stanisława, który rozpoczął naukę w nowicjacie przy Zgromadzeniu Świętego Michała Archanioła. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił wypłaty dodatku, uznając, że nowicjat nie jest szkołą uprawniającą do jego przyznania. Sąd Wojewódzki przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące możliwości przyznania zasiłku w takiej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił odwołanie powoda, uznając decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za prawidłową.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia SN S. Perestaj. Sędziowie SN: W. Myga, G. Szymańska (sprawozdawca).SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z wniosku Adolfa B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. o zasiłek rodzinny na skutek rewizji powoda od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w J. z dnia 19 października 1985 r.oddalił odwołanie.Uzasadnienie faktyczneZakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. decyzją z dnia 19 października 1985 r. załatwił odmownie wniosek Adolfa B. o dalszą wypłatę dodatku rodzinnego na syna Stanisława, ponieważ nie uczęszcza do żadnej ze szkół uprawniających do przyznania tego dodatku.W odwołaniu do Sądu wnioskodawca domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i wznowienia wypłaty dodatku rodzinnego, gdyż syn Stanisław pobiera naukę w nowicjacie przy Zgromadzeniu Świętego Michała Archanioła w P.Sąd Wojewódzki - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zagadnienie prawne, czy zasiłek rodzinny przewidziany w § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 23 stycznia 1984 r. w sprawie zasiłków rodzinnych i pielęgnacyjnych (Dz. U. Nr 4, poz. 21 ze zm.) przysługuje na dziecko pobierające naukę z wybranych dziedzin teologii w nowicjacie, a będące na wyłącznym utrzymaniu rodziców.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy przejął sprawę do rozpoznania i zważył, co następuje:Z załączonych do aktów dowodów wynika, że syn wnioskodawcy Stanisław ur. (...) r. jest od dnia 1 września 1985 r. nowicjuszem w Zgromadzeniu Świętego Michała Archanioła w P. i pozostaje na utrzymaniu rodziców. Nowicjat trwa dwa lata, a następnie, po ukończeniu nowicjatu, jest możliwość dostania się do seminarium duchownego księży zakonnych.Zgodnie z treścią § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 23 stycznia 1984 r. w sprawie zasiłków rodzinnych i pielęgnacyjnych (Dz. U. Nr 4, poz. 21 ze zm.) zasiłek rodzinny przysługuje na dziecko do ukończenia 16 lat życia, a jeżeli kształci się w szkole - do czasu ukończenia nauki.Za szkołę - zgodnie z tym rozporządzeniem - uważa się szkołę podstawową, zawodową, średnią, pomaturalną, wyższą oraz seminaria duchowne wszystkich stopni, a także szkołę wieczorową, korespondencyjną i zaoczną. Nowicjat zaś nie jest szkołą lub inną placówką oświatowo-wychowawczą, ponieważ jego działalność wynika ze statusu zakonnego i na prowadzenie tej działalności nie jest wymagana zgoda władz oświatowych (pismo Ministerstwa Oświaty i Wychowania z dnia 28 lutego 1986 r.).Powyższe okoliczności uzasadniają pogląd, że na dziecko pobierające naukę w nowicjacie nie przysługuje zasiłek rodzinny przewidziany w § 4 ust. 1 pkt 1 wymienionego wyżej rozporządzenia. Dlatego decyzja organu rentowego odmawiająca wypłaty dodatku rodzinnego do pobieranej renty inwalidzkiej, wymienionego w art. 46 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz. U. Nr 40, poz. 267) jest prawidłowa.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy oddalił odwołanie z braku podstaw do jego uwzględnienia (art. 47714 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 18 kwietnia 1985 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, Dz. U. Nr 20, poz. 86).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 46 ust. 1art. 47714 KPC§ 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.