III ARN 10/85

WyrokIzba Cywilna1985-06-25

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak wyjaśnienia wysokości faktycznego przychodu podatniczki w 1982 r. poprzez przesłuchanie głównych świadków i ewentualnie biegłego księgowego, uniemożliwia stwierdzenie, czy wymierzony podatek wyrównawczy odpowiada kryteriom określonym w przepisach prawa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i poprzedzające go decyzje, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Stwierdzono, że Urząd Skarbowy nie uzupełnił postępowania dowodowego w sposób zgodny z wymogami kodeksu postępowania administracyjnego, co uniemożliwiło prawidłowe ustalenie wysokości faktycznego przychodu podatniczki i tym samym ocenę prawidłowości wymierzonego podatku wyrównawczego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wymiaru podatku wyrównawczego za rok 1982. Izba Skarbowa wskazała na konieczność przesłuchania podatniczki w celu wyjaśnienia przyczyn zawyżenia raportu. Urząd Skarbowy nie uzupełnił postępowania dowodowego w tym kierunku. Brak wyjaśnienia faktycznego przychodu podatniczki uniemożliwił stwierdzenie, czy wymierzony podatek wyrównawczy był zgodny z przepisami.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i poprzedzające go decyzje oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Urzędowi Skarbowemu.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję ostateczną Izby Skarbowej (...) w przedmiocie wymiaru podatku wyrównawczego za rok 1982 na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 10 maja 1984 r. SA/Gd 297/84uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzające go decyzje (...) i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Urzędowi Skarbowemu (...).Uzasadnienie faktyczneIzba Skarbowa wskazała na konieczność przesłuchania podatniczki na okoliczność przyczyn zawyżenia raportu za okres od 20 do 30 kwietnia 1982 r.Urząd Skarbowy nie uzupełnił postępowania dowodowego we wskazanym kierunku w sposób zgodny z wymogami kodeksu postępowania administracyjnego.Brak wyjaśnienia wysokości faktycznego przychodu osiągniętego w 1982 r. drogą przesłuchania głównej księgowej Spółdzielni, podatniczki oraz ewentualnie, przeprowadzenia dowodu z biegłego księgowego uniemożliwia stwierdzenie, czy wymierzony podatniczce podatek wyrównawczy odpowiada kryteriom, określonym przepisami art. 10 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o podatku wyrównawczym (Dz. U. Nr 45 poz. 227 ze zm.) i § 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 sierpnia 1982 r. w sprawie zmian w podatku wyrównawczym (Dz. U. Nr 26 poz. 192/.

Powiązane orzeczenia

III ARN 36/85 1986-02-14Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego oraz składu Podatkowej Komisji Odwoławczej w kontekście opodatkowania rzemieślników?
III ARN 44/87 1988-02-26Czy uchylenie decyzji organów podatkowych przez Naczelny Sąd Administracyjny po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego uniemożliwia ustalenie wysokości tego zobowiązania?
III ARN 9/90 1990-09-20Czy organy podatkowe, wymierzając podatek wyrównawczy, są zobowiązane do uwzględniania ulg inwestycyjnych na podstawie rachunków wystawionych na inne osoby niż podatnik, jeśli podatnik uwiarygodnił wartość tych dowodów i…
III ARN 6/96 1996-06-13Czy przesłanki określające właściwość podatkowej komisji odwoławczej, wskazane w § 1 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 września 1982 r., muszą być spełnione łącznie?
III RN 109/97 1998-01-21Czy Podatkowa komisja odwoławcza jest właściwa w sprawie podatku obrotowego, którego sporna wysokość przekracza kwotę określoną w § 1 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 września 1982 r., chociażby tylko cz…

Powołane przepisy

art. 10§ 1 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026.