III ARN 13/82

WyrokIzba Cywilna1982-09-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy umowa o przekazanie gospodarstwa rolnego na współwłasność dwojgu dzieciom, nieposiadającym własnych gospodarstw rolnych, jest nieważna z powodu sprzeczności z art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że umowa o przekazanie gospodarstwa rolnego na współwłasność dwojgu dzieciom, które nie posiadają własnych gospodarstw rolnych, jest nieważna. Nieważność wynika z jej sprzeczności z art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin, który reguluje warunki przekazania gospodarstwa następcom.

Stan faktyczny

Przedmiotem sporu była decyzja odmawiająca sporządzenia umowy przekazania własności i posiadania gospodarstwa rolnego na rzecz dwóch następców. Rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości została wniesiona od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd Najwyższy rozważał kwestię ważności umowy przekazania gospodarstwa rolnego na współwłasność dwojgu dzieciom, które nie posiadały własnych gospodarstw rolnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu (...) ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie odmowy sporządzenia umowy przekazania własności i posiadania gospodarstwa rolnego na rzecz dwóch następców na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 1982 r. II SA 121/82uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.Uzasadnienie faktyczneZagadnienie będące przedmiotem sporu było już rozważane przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 marca 1981 r. III CZP 5/81 /OSNCP 1981 z. 8 poz. 147/, na którą to zresztą uchwałę rewizja nadzwyczajna się powołuje.W uchwale tej przyjęto pogląd, że sporządzona przez Naczelnika Gminy umowa o przekazanie przez rolnika gospodarstwa rolnego na współwłasność dwojgu jego dzieciom /jako następcom/ nie posiadających własnych gospodarstw rolnych jest nieważna z powodu jej sprzeczności z art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz. U. Nr 32 poz. 140/.

Powiązane orzeczenia

III CZP 5/81 1981-03-13Czy przekazanie gospodarstwa rolnego na rzecz dwojga dzieci na współwłasność, z naruszeniem przepisu art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników…
IV CR 87/81 1981-07-04Czy umowa przekazania gospodarstwa rolnego przez rolnika na rzecz następcy i jego małżonka, za zaopatrzenie emerytalne, jest ważna, jeśli następca nie prowadził odrębnego gospodarstwa rolnego w dacie przekazania, a podzi…
III CZP 93/89 1989-11-15Czy gospodarstwo rolne przekazane jednemu z małżonków na podstawie ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym rolników i ich rodzin stanowi jego majątek odrębny?
V CSK 549/12 2013-11-27Czy umowa przekazania gospodarstwa rolnego następcy, zawarta na podstawie art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin, przez rolnika…
III CZP 18/85 1985-10-04Czy brak spełnienia przez jednego z kilku nabywców gospodarstwa rolnego wymogów następcy w rozumieniu art. 75 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym i innych świadczeniach dla rolni…

Powołane przepisy

art. 43 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026.