III ARN 18/84

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w przedmiocie ustalenia kandydatów na nabywców gruntów Państwowego Funduszu Ziemi na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 1984 r. II SA 2001-2003/83uchyla zaskarżony wyrok w części uchylającej decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej (...) oraz poprzedzającą decyzję Wojewody (...) w tym samym zakresie i przekazuje sprawę Wojewodzie (...) do ponownego rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneNaczelny Sąd Administracyjny uznał, że przejściowe pobieranie pożytków z łąki przez innego rolnika nie może być przyjęte za okoliczność istotną w sprawie, która mogłaby prowadzić do wznowienia postępowania i wydania w przedmiotowej sprawie decyzji o odmiennej treści.Natomiast w rewizji nadzwyczajnej podniesiono, że taki pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego nastąpił bez dostatecznego wyjaśnienia znaczenia łąki w prowadzeniu gospodarstwa rolnego oraz nierozważenia, że ta działka łąki mogła być w opisanej sytuacji zbędna dla Bolesława K., a więc należało ją sprzedać innemu nabywcy.Nie ma dostatecznych podstaw do kwestionowania poglądu Naczelnego Sądu Administracyjnego co do tego, że fakt okresowego korzystania z łąki Bolesława K. przez inną osobę nie jest okolicznością istotną w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. i dającą podstawę do wznowienia postępowania.