III ARN 24/91

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Miasta (...) w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntu na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia 5 kwietnia 1990 r. (...) oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktyczneZgodnie z poglądem, wyrażonym przez Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 11 stycznia 1991 r. III ARN 41/90 (LexPolonica nr 311321) nietrafne byłoby nawet identyfikowanie tak ujętego interesu Państwa np. z finansowym (majątkowym) interesem Skarbu Państwa, niedopuszczalne jest zatem również identyfikowanie go wprost z każdym naruszeniem interesu majątkowego obywatela.Sąd Najwyższy w powołanym wyżej orzeczeniu wyraził w konsekwencji pogląd, iż dla przyjęcia, że skutki naruszenia prawa w konkretnej sprawie są na tyle rażące, iż uzasadniają zastosowanie art. 421 § 2 k.p.c. konieczne jest by skutki takie naruszały podstawowe wartości przewidziane w konstytucji i to w takim stopniu, że prowadzi to do sprzeczności z zasadami państwa prawnego. Gdyby więc zastosowano ów przepis do naruszenia prawomocnego wyroku w sprawie, której przedmiotem jest jednostkowy spór o charakterze prywatnym albo naruszenie prawa w indywidualnej sprawie administracyjnej niezbędne jest zawsze przekonujące uzasadnienie, iż w istocie rzeczy sprawa toczy się o naruszenie fundamentalnych zasad państwa prawnego lub o najistotniejsze treści łączące się z rozumieniem pojęcia sprawiedliwości.