III ARN 37/89
WyrokIzba Cywilna1990-01-10
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organy podatkowe mogą pominąć księgi podatkowe jako dowód w postępowaniu podatkowym przy ustalaniu szacunkowej podstawy opodatkowania, a jeśli tak, to jakie normy szacunkowe należy zastosować?Ratio decidendi
Organy podatkowe mogą pominąć księgi podatkowe jako dowód w postępowaniu podatkowym, jeśli stwierdzą ich nierzetelność lub wadliwość. W takim przypadku, przy ustaleniu szacunkowej podstawy opodatkowania, konieczne jest określenie zysku netto podatnika z uwzględnieniem norm określonych przez Ministra Finansów i z pominięciem kosztów uzyskania przychodów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Podatkowej Komisji Odwoławczej w przedmiocie wymiaru podatków obrotowego i dochodowego za 1984 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że organy podatkowe wadliwie określiły podstawę podatku, pomijając księgi podatkowe. Sąd NSA stwierdził również, że postępowanie nie wyjaśniło wszystkich istotnych okoliczności. Rewizja nadzwyczajna została wniesiona od wyroku NSA.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości, utrzymując w mocy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Podatkowej Komisji Odwoławczej (...) w przedmiocie wymiaru podatków obrotowego i dochodowego za 1984 r. (...) na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 18 lipca 1989 r. SA/Po 66/89oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktyczneNaczelny Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił, iż organy podatkowe zasadnie pomijając księgi podatkowe jako dowód w postępowaniu podatkowym, wadliwie określiły podstawę podatku.Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził jednocześnie, że przeprowadzone przez organy podatkowe postępowanie nie wyjaśniło wszystkich, istotnych dla określenia podatku okoliczności.Przy ustaleniu szacunkowej podstawy opodatkowania konieczne było określenie zysku netto osiągniętego przez podatnika, z uwzględnieniem norm określonych Nr 45 Ministra Finansów z dnia 30 czerwca 1983 r. w sprawie podatkowych norm szacunkowych (Dz. Urz. MF nr 9 poz. 24/ i z pominięciem kosztów uzyskania przychodów.Z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że w sprawie konieczne jest dokonanie uzupełniających ustaleń faktycznych i zastosowanie odpowiednich norm szacunkowych.
Powiązane orzeczenia
- III RN 135/99 2000-03-29Czy organy podatkowe, oceniając rzetelność prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, są obowiązane do dokładnego rozważenia wyjaśnień podatnika dotyczących przyczyn niezgodności wpisu ze stanem rzeczywistym,…
- III ARN 2/87 1987-09-06Czy powołanie nieobowiązującego zarządzenia o podatkowych normach szacunkowych przez organ podatkowy, które zostało uznane przez sąd administracyjny za naruszenie prawa materialnego, stanowi podstawę do uchylenia decyzji…
- III RN 111/97 1998-01-21Czy organ podatkowy, stosując art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może szacunkowo ustalić dochody podatnika, jeśli nie wykaże konkretnych nadużyć wynikających z powiązań gospodarczych między kontrahenta…
- III ARN 14/90 1990-11-10Czy organ podatkowy może pominąć kwoty z ksiąg podatkowych, których nie da się odczytać w drodze badań grafologicznych, przy ustalaniu podstawy wymiaru podatku, jeśli podatnik dopuścił się fałszerstwa ksiąg?
- III ARN 11/96 1996-06-20Czy oczywista omyłka w prowadzeniu podatkowej księgi przychodów i rozchodów, która nie miała na celu ukrycia obrotu i nie spowodowała zagrożenia dla interesu fiskalnego państwa, może stanowić podstawę do uznania księgi z…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.