III ARN 4/86
PostanowienieIzba Cywilna1986-04-23
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie rewizji nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego PRL czyni postępowanie w przedmiocie wykwaterowania lokatorów na czas remontu bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie z rewizji nadzwyczajnej wobec jej cofnięcia. Cofnięcie rewizji nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego PRL, który zarzucił wydanie decyzji przez niewłaściwy organ, uczyniło dalsze postępowanie w przedmiocie wykwaterowania lokatorów na czas remontu bezprzedmiotowym i niecelowym, zwłaszcza w sytuacji, gdy po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wydano prawidłową decyzję przez właściwy organ.Stan faktyczny
Prokurator Generalny PRL wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącego wykwaterowania lokatorów na czas remontu. Zarzucił, że decyzja została wydana przez niewłaściwy organ. Po wyroku NSA, dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego wydał prawidłową decyzję. Następnie Prokurator Generalny cofnął rewizję nadzwyczajną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie z rewizji nadzwyczajnej wobec jej cofnięcia.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Planowania Przestrzennego (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie wykwaterowania lokatorów na czas remontu mieszkania na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 1985 r. SA/Po 706/85postanawia umorzyć postępowanie z rewizji nadzwyczajnej wobec jej cofnięcia.Uzasadnienie faktyczneProkurator Generalny PRL zarzucił m.in. w rewizji nadzwyczajnej, że Naczelny Sąd Administracyjny nie dostrzegł, iż dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) obowiązany był uchylić decyzję kierownika Wydziału Urbanistyki (...) Urzędu Miejskiego (...) w części nakazującej właścicielowi wykwaterowanie lokatorów z mieszkania na czas wykonywania remontu z tej przyczyny, iż wydana została przez niewłaściwy organ.Podzielając ten zarzut stwierdzić należy, że taką decyzję - po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - wydał w dniu 14 października 1985 r. dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego (...) Urzędu Wojewódzkiego (...).W tej sytuacji żądanie uchylenia zaskarżonego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego stało się w istocie bezprzedmiotowe i niecelowe.
Powiązane orzeczenia
- III ARN 5/83 1983-04-27Czy rewizja nadzwyczajna Prokuratora Generalnego PRL od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie przydzielenia części lokalu mieszkalnego powinna zostać uwzględniona?
- III ARN 54/88 1988-11-30Czy cofnięcie rewizji nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego PRL skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
- III KRN 41/90 1991-01-11Czy utrzymanie w mocy wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który oddalił skargę na decyzję zezwalającą na wznowienie robót budowlanych, może być uchylone w drodze rewizji nadzwyczajnej po upływie sześciomiesięcznego…
- III ARN 48/88 1988-11-18Czy istotne naruszenia przepisów postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego, które nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy, uzasadniają uwzględnienie rewizji nadzwyczajnej?
- III ARN 72/88 1988-12-14Czy cofnięcie rewizji nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego PRL skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.