III ARN 7/91
WyrokIzba Cywilna1991-11-04
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest związany postanowieniami rozporządzenia ministrów, które są sprzeczne z ustrojową zasadą swobody prowadzenia działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Sąd nie jest związany postanowieniami rozporządzenia ministrów, nawet jeśli zostało ono wydane na podstawie ustawy i w celu jej wykonania, jeśli są one sprzeczne z ustrojową zasadą swobody prowadzenia działalności gospodarczej, wynikającą z art. 6 Konstytucji RP oraz art. 1 ustawy o działalności gospodarczej. Prawo sądów do oceny zgodności aktu normatywnego z ustawą i odmowy jego zastosowania w razie stwierdzenia niezgodności nie koliduje z kompetencjami Trybunału Konstytucyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Wydziału Komunikacji Urzędu Wojewódzkiego w przedmiocie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia szkolenia kierowców. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie. Prokurator Generalny wniósł rewizję nadzwyczajną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz decyzję Dyrektora Wydziału Komunikacji Urzędu Wojewódzkiego.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Komunikacji Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia szkolenia kierowców pojazdów silnikowych na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 4 maja 1990 r. SA/Lu 275/90 uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Dyrektora Wydziału Komunikacji Urzędu Wojewódzkiego (...).Uzasadnienie faktyczneW wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1990 r. III ARN 31/90 (OSP 1991/7-8 poz. 173) wydanym w sprawie o analogicznym stanie faktycznym i prawnym, wyrażony został pogląd, że sąd nie jest związany tymi postanowieniami rozporządzenia ministrów, nawet jeżeli wydane zostało ono na podstawie ustawy i w celu jej wykonania, które są sprzeczne z wynikającą z art. 6 Konstytucji RP oraz z art. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej (Dz. U. z 1988 r. Nr 41, poz. 324 z późn. zm.) ustrojową zasadą swobody prowadzenia działalności gospodarczej, przysługującej każdemu na różnych prawach z zachowaniem jedynie warunków określonych przepisami prawa.W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1986 r. III AZP 4/86 (OSNCP 1987/10 poz. 147) wyrażony został pogląd, że prawo sądów do oceny, czy podstawowy akt normatywny jest zgodny z ustawą i do odmowy zastosowania takiego aktu w razie stwierdzenia jego niezgodności z ustawą, nie koliduje z kompetencjami Trybunału Konstytucyjnego.
Powiązane orzeczenia
- III RN 189/00 2001-08-29Czy sąd administracyjny może odmówić zastosowania przepisu ustawy uznanego przez siebie za niezgodny z Konstytucją, czy też powinien skierować pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego?
- II USK 20/24 2024-11-20Czy sąd powszechny może odmówić zastosowania przepisu ustawy uznanego za niezgodny z Konstytucją RP, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?
- III ARN 45/87 1988-02-28Czy sąd administracyjny może uwzględnić okoliczności nieobjęte zaskarżoną decyzją administracyjną przy ocenie jej legalności?
- III ARN 81/95 1996-03-21Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej wydanej z zastosowaniem przepisu prawnego uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z ustawą lub Konstytucją, nawet j…
- II CR 711/72 1973-02-15Czy sąd powszechny może badać zasadność i treść decyzji administracyjnej wydanej w ramach swobodnego uznania organu administracyjnego, w szczególności w kontekście naruszenia dóbr osobistych?
Powołane przepisy
art. 6art. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026.