III ARN 8/91

WyrokIzba Cywilna1991-12-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Naczelny Sąd Administracyjny zbyt formalistycznie ustosunkował się do protokołów oględzin lokalu, uniemożliwiając porównanie właściwości lokalu dotychczasowego i zamiennego?

Ratio decidendi

Naczelny Sąd Administracyjny zbyt formalistycznie ustosunkował się do protokołów oględzin lokalu, pomimo zgłoszonych zastrzeżeń, co uniemożliwiło dokonanie niezbędnego porównania właściwości lokalu dotychczasowego i zamiennego. Uchybienie to przepisom art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a. miało istotny wpływ na ocenę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej i na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Miasta w przedmiocie lokalu. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie. Prokurator Generalny wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku NSA, zarzucając zbyt formalistyczne podejście do protokołów oględzin lokalu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Miasta (...) w przedmiocie lokalu na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 lutego 1990 r. (...) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA w W. do ponownego rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneNaczelny Sąd Administracyjny zbyt formalistycznie ustosunkował się do protokołów oględzin lokalu, sporządzonych przez powołane przez organy administracyjne komisje, pomimo zastrzeżeń do tych protokołów, zgłoszonych przez pełnomocnika skarżącej.Uniemożliwiło to temu Sądowi dokonanie niezbędnego porównania właściwości lokalu dotychczasowego i zamiennego oraz wyprowadzenie uzasadnionych wniosków.Uchybienie to - przepisom art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a., jak trafnie zarzuca rewizja nadzwyczajna - miało istotny wpływ na ocenę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej i na wynik sprawy.

Powiązane orzeczenia

III ARN 32/86 1987-08-19Czy naruszenie zasady dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego w postępowaniu administracyjnym, stanowiące rażące naruszenie przepisów postępowania, może stanowić podstawę do uchylenia decyzji administracyjnej?
III ARN 33/86 1987-05-02Czy Naczelny Sąd Administracyjny może uchylić ostateczną decyzję organu administracji państwowej, jeśli jej uzasadnienie jest wadliwe, mimo że przepisy nie nakazują szczegółowego uzasadnienia w każdym przypadku?
III ARN 19/90 1990-10-18Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał sprawę, nie uwzględniając konsekwencji ostateczności decyzji administracyjnej?
II ARN 25/89 1989-09-27Czy decyzja odmawiająca najemcy prawa do zwolnionej części lokalu, zgodna z przepisami prawa, może być podstawą do podważenia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalającego skargę?
III ARN 31/86 1986-11-11Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące wadliwości ustaleń faktycznych organu administracji, wynikające z naruszenia art. 77 § 1 k.p.a.?

Powołane przepisy

art. 7art. 77 § 1 KP§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.