III CB 1/22

PostanowienieIzba Cywilna2025-01-15

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w toku postępowania o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, podlega umorzeniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego. Postępowanie to zostało zainicjowane w ramach szerszej sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Umorzenie nastąpiło na skutek wniosku sędziego o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie kolejnego sędziego.

Stan faktyczny

Zainicjowano postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. W toku tego postępowania, jeden z sędziów złożył wniosek o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie kolejnego sędziego w sprawie głównej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek o wyłączenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 1/22 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1865/22, na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy III CB 1/22 umarza postępowanie w przedmiocie wniosku. [J.T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

III CB 1-22/23 2025-06-03Czy sędziowie Sądu Najwyższego M.R. i D.D. powinni zostać wyłączeni od rozpoznania wniosków dotyczących wyłączenia innych sędziów od rozpoznania sprawy III CB 1/22?
III CBO 2/23 2023-10-26Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy?
III CB 8/23 2023-11-15Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, jeśli sam jest przedmiotem wniosku o wyłączenie?
I NWW 44/24 2024-04-24Czy sędziowie Sądu Najwyższego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym z uwagi na zarzuty braku niezawisłości i bezstronności?
I CSK 335/22 2022-06-08Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy