III CB 1/22

Izba Cywilna2023-09-21

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że nie zostały spełnione wymogi niezawisłości i bezstronności sędziego w stopniu uzasadniającym jego wyłączenie od rozpoznania sprawy. Brak przesłanek do wyłączenia sędziego oznacza, że sprawa może być rozpoznana przez niego.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy o sygnaturze III CB 1/22. Wniosek dotyczył zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 1/22 POSTANOWIENIE 21 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z wniosku Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego X.Y. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2023 r. w Warszawie na skutek wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy III CB 1/22. [wr] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy