III CB 1/22
PostanowienieIzba Cywilna2025-02-13
Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się zbędny, a postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu, jeśli sędzia, którego dotyczył wniosek o wyłączenie, nie jest już wyznaczony do rozpoznania pierwotnego wniosku o wyłączenie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ sędzia, którego dotyczył wniosek o wyłączenie, nie był już wyznaczony do rozpoznania pierwotnego wniosku o wyłączenie. W związku z tym rozpoznanie wniosku o wyłączenie stało się zbędne.Stan faktyczny
Sędzia SN M. Krajewski, którego dotyczyła sprawa, wniósł o wyłączenie sędziego P. Grzegorczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego (A. Rocha). Jednakże, z powodu długotrwałej nieobecności sędziego P. Grzegorczyka, pierwotny wniosek o wyłączenie sędziego A. Rocha został mu odebrany i przydzielony innemu sędziemu. W konsekwencji, wniosek sędziego M. Krajewskiego o wyłączenie sędziego P. Grzegorczyka stał się bezprzedmiotowy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku sędziego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie ze sprawy sędziego Adama Rocha.Pełny tekst orzeczenia
III CB 1/22
POSTANOWIENIE
13 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Z. w G. sp. z o.o. w P.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1865/22,
na skutek wniosku sędziego Marcina Krajewskiego
o wyłączenie sędziego
umarza postępowanie w zakresie wniosku sędziego Marcina
Krajewskiego o wyłączenie sędziego Pawła Grzegorczyka od
rozpoznania wniosku o wyłączenie ze sprawy sędziego Adama
Rocha.
UZASADNIENIE
III CB 1/22 2
postanowienia z 13 lutego 2025 r.
Wnioskodawca pismem z 27 września 2022 r. wniósł o wyłączenie ze sprawy
szeregu sędziów SN. W zakresie obejmującym żądanie wyłączenia sędziego
A. Rocha wniosek został przydzielony sędziemu P. Grzegorczykowi. Pismem
z 2 listopada 2022 r. sędzia SN M. Krajewski, którego dotyczy sprawa, wniósł
o wyłączenie sędziego P. Grzegorczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie.
Jednak w związku z długotrwałą nieobecnością sędziego P. Grzegorczyka wniosek
o wyłączenie sędziego A. Rocha został mu odebrany i przydzielony sędziemu
R. Trzaskowskiemu.
Ponieważ sędzia P. Grzegorczyk nie jest już wyznaczony do rozpoznania
wniosku o wyłączenie sędziego A. Rocha, rozpoznanie wniosku sędziego
M. Krajewskiego stał się zbędne i postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu
(art. 355 w zw. z art. 361 k.p.c.).
(Ł.W.)
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CB 1-22/23 2025-06-03Czy sędziowie Sądu Najwyższego M.R. i D.D. powinni zostać wyłączeni od rozpoznania wniosków dotyczących wyłączenia innych sędziów od rozpoznania sprawy III CB 1/22?
- III CBO 2/23 2023-10-26Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy?
- III CB 8/23 2023-11-15Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, jeśli sam jest przedmiotem wniosku o wyłączenie?
- I NWW 44/24 2024-04-24Czy sędziowie Sądu Najwyższego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym z uwagi na zarzuty braku niezawisłości i bezstronności?
- I CSK 335/22 2022-06-08Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy?
Powołane przepisy
art. 355art. 361 KPC
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy