III CB 11/22

Izba Cywilna2023-04-03

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego Sądu Najwyższego. Wyłączenie to wynika z przepisów proceduralnych, które mają na celu zapewnienie niezawisłości i bezstronności sędziowskiej.
Stan faktyczny
Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. W ramach tej sprawy, inny sędzia Sądu Najwyższego zażądał swojego wyłączenia od rozpoznania wniosku o wyłączenie kolejnego sędziego. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię wyłączenia tego sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że SSN X.1 X.1 podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Y. Y. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 11/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku mał. A. K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X. X. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3587/22, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.1 X.1 wyłączenia od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Y. Y. od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN X.1 X.1 podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Y. Y. od rozpoznania sprawy. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy