III CB 21/24

Izba Cywilna2026-02-25

Skład orzekający: Paweł Księżak, Agnieszkę Górę-Błaszczykowską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, a następnie umorzyć postępowanie w tej sprawie. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie stwierdził potrzeby dalszego badania kwestii podniesionych we wniosku lub uznał je za bezprzedmiotowe w tym konkretnym postępowaniu.
Stan faktyczny
R.A. i R.A.1 złożyli wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego, SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska, spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I CSK 3905/23. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i umorzył postępowanie w sprawie III CB 21/24.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 21/24 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Księżak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie wniosku R.A. i R.A.1 o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Górę-Błaszczykowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3905/23 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. umarza postępowanie w sprawie III CB 21/24. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy