III CB 43/24

Izba Cywilna2025-01-24

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Ewę Stefańską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Oznacza to, że sąd uznał wniosek za niedopuszczalny lub bezzasadny w okolicznościach faktycznych sprawy, nie odnosząc się do meritum zarzutów dotyczących sędziego.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie, czy sędzia SSN Ewa Stefańska spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2365/22. Sprawa ta dotyczyła pozwu spółki B. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 43/24 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawie wniosku Bank spółki akcyjnej w W. o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2365/22 z powództwa B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę odrzuca wniosek. [M.O.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy