II KB 31/26

PostanowienieIzba Karna2026-05-21

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski, Aleksander Stępkowski, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy o stwierdzenie braku spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został odrzucony na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy odroczył sporządzenie uzasadnienia postanowienia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego K.P. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o stwierdzenie, że sędzia SSN M.S. nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II KK 365/24. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy o stwierdzenie braku spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności oraz odroczył sporządzenie uzasadnienia.

Pełny tekst orzeczenia

II KB 31/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Paweł Kołodziejski SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki w sprawie K. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. wniosku obrońcy skazanego K.P. o stwierdzenie braku spełniania przez SSN M.S. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II KK 365/24, 1) odrzuca wniosek; 2) odracza sporządzenie uzasadnienia na czas do 7 dni. Tomasz Szanciło Małgorzata Bednarek Paweł Kołodziejski Aleksander Stępkowski Mariusz Załucki [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy