III CB 12/22
Izba Cywilna2022-12-16
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym nie przewidują takiej procedury. Wskazano, że art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, który stanowi podstawę wniosku, nie określa trybu ani kryteriów oceny, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie przez Sąd Najwyższy spełnienia przez sędziego Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności jego powołania i postępowania. Wniosek został złożony na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek i zawiadomić o tym Okręgową Radę Adwokacką w W.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 12/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z wniosku K. spółki akcyjnej w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu w sprawie II CSKP 366/22 postanawia: na podstawie art. 29 § 10 w związku z art. 29 § 11 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w związku z art. 373 kpc, art. 367 § 3 zdanie drugie kpc., i art. 397 § 3 kpc oraz § 84 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. - Regulamin Sądu Najwyższego 1) odrzucić wniosek; 2) zawiadomić o odrzuceniu wniosku Okręgową Radę Adwokacką w W.
Powiązane orzeczenia
- III CB 56/23 2024-01-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu, jeśli nie zawiera konkretnych okol…
- III CB 39/24 2024-04-25Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu, jeśli nie zawiera uzasadnienia wsk…
- III CB 13/22 2022-12-14Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowania po powołaniu, podlega odrzuceniu?
- III CB 58/25 2025-07-10Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera uzasadnienia opartego na okolicznościach konkretnej sprawy, podlega odrzuceniu bez wezwania do us…
- III CB 131/24 2026-06-11Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez pełnomocnika skarżącego, spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w ustawie o Sądzie Najwyższ…
Powołane przepisy
art. 29 § 10art. 29 § 11art. 373 kpcart. 367 § 3art. 397 § 3 kpc§ 10§ 11§ 3§ 84
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy