III CB 127/25
Izba Cywilna2025-10-09
Skład orzekający: Paweł Kołodziejski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą tej decyzji było oczekiwanie na rozpatrzenie pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które dotyczą kwestii niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności został złożony w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozważał możliwość zawieszenia postępowania w tej sprawie. Wcześniej Sąd Najwyższy przedstawiał pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 127/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2025 r., w sprawie z wniosku r.pr. J.D. – pełnomocnika D.K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I CSKP 2159/25 z powództwa D.K. a przeciwko Bankowi w W. o zapłatę na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622) p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (P 4/23) oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 (C-748/23). (R.N.) [a.ł]
III CB 127/25 2
Powiązane orzeczenia
- III CB 122/25 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących wymogów niezawisłości i bezs…
- III CB 139/25 2025-11-04Czy w sprawie o zapłatę, w której podniesiono zarzut braku niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybuna…
- III CB 88/24 2024-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunału Konst…
- III CB 53/23 2024-07-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
- III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy