III CB 32/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-14

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Konstytucyjnemu oraz przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zawieszenie ma na celu zapewnienie zgodności postępowania z przyszłymi orzeczeniami tych organów.

Stan faktyczny

Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności został złożony w sprawie o zapłatę. W ramach tego postępowania Sąd Najwyższy rozważał kwestie prawne przedstawione wcześniej Trybunałowi Konstytucyjnemu oraz Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W związku z tym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 32/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2026 r., w sprawie z wniosku adw. M.K. – pełnomocnika C. sp. z o.o. z siedzibą w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Ireneusza Kunickiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I CSK 1334/26 z powództwa C. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko P. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622) p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (P 4/23) oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 (C-748/23). (M.M.) [r.g.] III CB 32/26 2

Powiązane orzeczenia

III CB 127/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronnośc…
III CB 139/25 2025-11-04Czy w sprawie o zapłatę, w której podniesiono zarzut braku niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybuna…
III CB 112/24 2024-12-17Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?
III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 123/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy