III CB 112/24

Izba Cywilna2024-12-17

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Tomasza Demendeckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innych sprawach. Podstawą prawną zawieszenia są przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania cywilnego, a także Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE).

Stan faktyczny

Pełnomocnik T. W. złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Tomasza Demendeckiego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca domagał się zbadania kwestii związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innych sprawach.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 112/24 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2024 r. w Warszawie, wniosku pełnomocnika T. W. o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt III CB 96/24, z powództwa M. B. przeciwko T. W., o zapłatę, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CB 46/25 2025-06-03Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?
III CB 38/23 2024-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej sprawie?
III CB 25/26 2026-07-09Czy zawieszenie postępowania w sprawie o zapłatę jest uzasadnione do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?
III CB 21/25 2025-10-20Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy?
III PUB 5/23 2024-03-15Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę, w której wnioskodawca kwestionuje niezawisłość i bezstronność sędziego, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnyc…

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 267§ 24§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy