III CB 46/25

Izba Cywilna2025-06-03

Skład orzekający: Karol Weitz, Zbigniewa Puszkarskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, stosując per analogiam przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej, wcześniejszej sprawie.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. W sprawie o zapłatę, toczącej się między spółkami, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania. Sąd Najwyższy rozważał przedstawienie pytania prejudycjalnego do TSUE w innej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 46/25 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie wniosku B.R. o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Puszkarskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 33/25, z powództwa L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. oraz T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam w związku z art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, jedn. tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 622 ze zm. oraz w związku z art. 397 § 3 i z art. 391 § 1 k.p.c.). (R.N.)

Powiązane orzeczenia

III CB 21/25 2025-10-20Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy?
III CB 38/23 2024-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej sprawie?
III CB 50/24 2024-08-22Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?
III CB 112/24 2024-12-17Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?
III CB 9/24 2024-03-15Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 397 § 3art. 391 § 1 KPC§ 1 pkt 31§ 24§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy