III CBO 2/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-20

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, w której inny sędzia złożył wniosek o wyłączenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że zachodzi potrzeba zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście rozpoznawania wniosku o wyłączenie innego sędziego.
Stan faktyczny
Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, w której inny sędzia złożył wniosek o wyłączenie. Sprawa dotyczyła zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w kontekście rozpoznawania wniosku o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanego sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CBO 2/24 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z odwołania J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. od postanowienia Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2024 r., III CB 56/23, z powództwa B. w W. spółki akcyjnej w W. przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zapłatę, na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego XY o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego XY1 od rozpoznania sprawy III CBO 2/24, wyłącza sędziego XY1 od rozpoznania sprawy III CBO 2/24. A.G. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy