III CB 25/26

Izba Cywilna2026-07-09

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Marcina Trzebiatowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zawieszenie postępowania w sprawie o zapłatę jest uzasadnione do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innych postanowieniach. Uzasadniono to tym, że udzielenie odpowiedzi na te pytania może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosków również w niniejszej sprawie.

Stan faktyczny

W sprawie toczyło się postępowanie z powództwa W.O. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Wnioskodawca złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w tej sprawie. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez TSUE pytań prawnych zadanych w innych sprawach, uznając, że ich rozstrzygnięcie może wpłynąć na dalszy tok postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 25/26 POSTANOWIENIE 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2026 r. w Warszawie wniosku W.O. o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Trzebiatowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1347/26 z powództwa W.O. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w tych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznania wniosków również w sprawie III CB 25/26. (M.M.) [a.ł] III CB 25/26 2

Powiązane orzeczenia

III CB 38/23 2024-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej sprawie?
III CB 112/24 2024-12-17Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?
III CB 59/23 2024-02-14Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych w innych sprawach?
III CB 9/24 2024-03-15Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
III CB 46/25 2025-06-03Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 267§ 24§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy