III CB 9/24

Izba Cywilna2024-03-15

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Agnieszkę Górę-Błaszczykowską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę, ponieważ wymagało to rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kwestii prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., który umożliwia zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych.

Stan faktyczny

Wnioskodawca M. C. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W związku z przedstawieniem pytań prejudycjalnych przez Sąd Najwyższy w innych sprawach do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach I NB 4/23 i III CB 40/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 9/24 POSTANOWIENIE 15 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2024 r. w Warszawie wniosku M. C. o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Górę-Błaszczykowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 367/23 z powództwa K. K. przeciwko M. C. o zapłatę zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w sprawach I NB 4/23 i III CB 40/23 (art.177 § 1 pkt 31 k.p.c.). [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III CB 93/24 2025-02-26Czy postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, której dotyczyło to postępowanie?
III CB 82/23 2024-06-04Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie stał się bezprzedmiotowy, jeśli do rozpoznania tej sprawy wyznaczono innego sędziego?
III CB 19/22 2023-02-22Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać umorzony z uwagi na wyłączenie tego sędziego?
III CB 18/23 2024-01-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności stał się bezprzedmiotowy wskutek zmiany przepisów i rozpoznania zażalenia przez sędziego sprawozdawcę?
III CB 26/24 2025-03-05Czy postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności staje się bezprzedmiotowe, jeśli sędzia, którego dotyczy wniosek, został wyłączony od rozpoz…

Powołane przepisy

art.177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy