III CB 18/23

Izba Cywilna2024-01-16

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Roberta Stefanickiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności stał się bezprzedmiotowy wskutek zmiany przepisów i rozpoznania zażalenia przez sędziego sprawozdawcę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając, że wskutek zmiany przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz rozpoznania zażalenia J. K. jednoosobowo przez sędziego sprawozdawcę, stało się ono bezprzedmiotowe. Zmiana stanu prawnego i faktycznego uniemożliwiła dalsze merytoryczne rozpoznanie wniosku.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Roberta Stefanickiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył sędziego wyznaczonego do składu orzekającego w innej sprawie. W trakcie postępowania nastąpiła zmiana przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, a także zostało rozpoznane zażalenie J. K. przez sędziego sprawozdawcę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 18/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2024 r. z urzędu sprawy z wniosku J. K. o zbadanie spełnienia przez SSN Roberta Stefanickiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 355 k.p.c. p o s t a n o w i ł: postępowanie umorzyć albowiem wskutek zmiany przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz zaistniałych zdarzeń (rozpoznania zażalenia J. K. jednoosobowo przez sędziego sprawozdawcę w dniu 15 listopada 2023 r.), bezprzedmiotowe stało się rozpoznanie wniosku o zbadanie spełniania wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Roberta Stefanickiego, wyznaczonego do składu orzekającego w sprawie o sygn. akt III CZ 262/22. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE III CB 18/23 2

Powiązane orzeczenia

III CB 19/22 2023-02-22Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać umorzony z uwagi na wyłączenie tego sędziego?
III CB 82/23 2024-06-04Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie stał się bezprzedmiotowy, jeśli do rozpoznania tej sprawy wyznaczono innego sędziego?
III CB 36/23 2023-11-23Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać umorzony, jeśli sprawa, której dotyczy, została już zakończona?
III KB 50/26 2026-05-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który został wyłączony od rozpoznania sprawy, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu jako bezprzedmiotowy?
III CB 9/24 2025-07-30Czy istnieją podstawy do zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sytuacji, gdy sprawa, w której miał orzekać, została przekazana innemu sędziemu?

Powołane przepisy

art. 355 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy