III CB 82/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-27

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w toku postępowania, które zostało następnie umorzone z powodu wyłączenia tego sędziego od orzekania, jest nadal zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając je za bezprzedmiotowe. Uzasadnieniem tej decyzji było wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego o wyłączeniu tego sędziego od orzekania w sprawie, co skutkowało umorzeniem postępowania głównego. W konsekwencji, dalsze badanie kwestii niezawisłości i bezstronności sędziego stało się zbędne.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Apelacyjnego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. W międzyczasie, postanowieniem Sądu Najwyższego, sędzia SN został wyłączony od orzekania w tej sprawie, a postępowanie główne zostało umorzone. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezprzedmiotowy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 82/25 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie X.1 Y.1 o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 100/24 z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę wobec wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie III CB 100/24, postanowieniem Sądu Najwyższego z 3 marca 2026 r., I NWW 139/25, umarza niniejsze postępowanie (III CB 82/25) jako bezprzedmiotowe. (a.z.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CB 19/22 2023-02-22Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać umorzony z uwagi na wyłączenie tego sędziego?
III CB 26/24 2025-03-05Czy postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności staje się bezprzedmiotowe, jeśli sędzia, którego dotyczy wniosek, został wyłączony od rozpoz…
III CB 93/24 2025-02-26Czy postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, której dotyczyło to postępowanie?
III CB 15/24 2025-11-05Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności jest nadal zasadny, jeśli postępowanie, w którym miałby on orzekać, zostało już zakończone?
III CB 1/23 2023-01-25Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego staje się bezprzedmiotowy, jeśli sprawa, w której miał orzekać ten sędzia, została przydzielona innemu sędziemu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy