III CB 26/24
Izba Cywilna2025-03-05
Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Andrzeja Tomczyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności staje się bezprzedmiotowe, jeśli sędzia, którego dotyczy wniosek, został wyłączony od rozpoznania sprawy, w której badano te wymogi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, uznając je za bezprzedmiotowe. Podstawą umorzenia było wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego o wyłączeniu sędziego, którego dotyczył wniosek, od rozpoznania sprawy, w której badano te wymogi. W konsekwencji, dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Andrzeja Tomczyka w związku z postępowaniem w sprawie o sygn. akt III CB 49/23. Wcześniej, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r. wyłączył sędziego Andrzeja Tomczyka od rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał niniejsze postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego.Pełny tekst orzeczenia
III CB 26/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Oktawian Nawrot na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. o zbadanie spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu w sprawie o sygn. akt III CB 49/23, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Wnioskiem z 4 marca 2024 r. sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. domagał się zbadania spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu w sprawie o sygn. akt III CB 49/23. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r. w sprawie III CB 93/24 Sąd Najwyższy wyłączył SSN Andrzeja Tomczyka od rozpoznania sprawy III CB 49/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jak wskazano na wstępie, sędzia Sądu Najwyższego Andrzej Tomczyk został wyłączony od orzekania w sprawie III CB 49/23 na mocy postanowienia z 9 kwietnia 2024 r. Mając na uwadze powyższe, niniejsze postępowanie stało się
III CB 26/24 2 bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd Najwyższy umorzył postępowanie stosownie do treści art. 355 k.p.c. Z tych wszystkich względów Sąd postanowił jak w sentencji. (M.M.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CB 93/24 2025-02-26Czy postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, której dotyczyło to postępowanie?
- III CB 82/23 2024-06-04Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie stał się bezprzedmiotowy, jeśli do rozpoznania tej sprawy wyznaczono innego sędziego?
- III CB 19/22 2023-02-22Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać umorzony z uwagi na wyłączenie tego sędziego?
- III PUB 11/24 2024-06-28Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności może być merytorycznie rozpoznany, jeśli sędzia ten został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
- III CB 36/23 2023-11-23Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać umorzony, jeśli sprawa, której dotyczy, została już zakończona?
Powołane przepisy
art. 355 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy