III CB 82/23

Izba Cywilna2024-06-04

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie stał się bezprzedmiotowy, jeśli do rozpoznania tej sprawy wyznaczono innego sędziego?

Ratio decidendi

Postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega umorzeniu, jeżeli do rozpoznania sprawy, w której złożono wniosek, wyznaczony został inny sędzia. W takiej sytuacji rozpoznanie wniosku staje się bezprzedmiotowe, ponieważ cel, dla którego został złożony – zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania przez niezawisłego i bezstronnego sędziego – zostaje osiągnięty poprzez zmianę składu orzekającego.

Stan faktyczny

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa złożyła wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania w przedmiocie tego wniosku, do rozpoznania pierwotnej sprawy o zapłatę wyznaczono innego sędziego. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezprzedmiotowy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając go za bezprzedmiotowy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 82/23 POSTANOWIENIE 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2024 r. w Warszawie wniosku B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2365/22 z powództwa B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę na podstawie art. 355 k.p.c., p o s t a n o w i ł: postępowanie umorzyć, albowiem na mocy zarządzenia z dnia 5 kwietnia 2024 r. (k. 62 akt SN) do rozpoznania sprawy II CSKP 2365/22 wyznaczony został inny sędzia, a zatem rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezwisłości i bezstronności w ww. sprawie stało się bezprzedmiotowe. [SOP] [ms] III CB 82/23 2

Powiązane orzeczenia

III CB 26/24 2025-03-05Czy postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności staje się bezprzedmiotowe, jeśli sędzia, którego dotyczy wniosek, został wyłączony od rozpoz…
III CB 60/23 2026-02-26Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności staje się bezprzedmiotowy w sytuacji, gdy postępowanie, w którym miał być rozpoznany, zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem?
III CB 93/24 2025-02-26Czy postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, której dotyczyło to postępowanie?
III CB 82/25 2026-04-27Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w toku postępowania, które zostało następnie umorzone z powodu wyłączenia tego sędziego od orzekania, jest nadal zasadny?
III CB 1/23 2023-01-25Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego staje się bezprzedmiotowy, jeśli sprawa, w której miał orzekać ten sędzia, została przydzielona innemu sędziemu?

Powołane przepisy

art. 355 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy