III CB 15/24

Izba Cywilna2025-11-05

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności jest nadal zasadny, jeśli postępowanie, w którym miałby on orzekać, zostało już zakończone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Uzasadnieniem było zakończenie postępowania, w którym miał orzekać wskazany sędzia, co uczyniło dalsze procedowanie w tej kwestii bezprzedmiotowym.

Stan faktyczny

T.B. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 390/23. Postępowanie w sprawie III CZ 390/23 zostało jednak zakończone postanowieniem z 23 maja 2025 r. Wobec tego Sąd Najwyższy uznał dalsze procedowanie za bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 15/24 POSTANOWIENIE 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Redzik na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie w przedmiocie wniosku T.B. o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu w sprawie III CZ 390/23 z powództwa T.B. przeciwko Gminie Miasta R. o zapłatę umarza postępowanie. UZASADNIENIE Wobec faktu, że postanowieniem z 23 maja 2025 r. postępowanie w sprawie III CZ 390/23 zostało zakończone, dalsze procedowanie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego należało na podstawie art. 355 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie. (R.N.) III CB 15/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CB 36/23 2023-11-23Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać umorzony, jeśli sprawa, której dotyczy, została już zakończona?
III CB 19/22 2023-02-22Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać umorzony z uwagi na wyłączenie tego sędziego?
III CB 93/24 2025-02-26Czy postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, której dotyczyło to postępowanie?
III CB 116/25 2025-11-05Czy Sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
III CB 26/24 2025-03-05Czy postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności staje się bezprzedmiotowe, jeśli sędzia, którego dotyczy wniosek, został wyłączony od rozpoz…

Powołane przepisy

art. 355 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy