III CB 129/24

Izba Cywilna2025-01-16

Skład orzekający: Marek Motuk, Marcina Krajewskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że taka procedura nie jest przewidziana w przepisach. Stwierdzono, że art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym nie stanowi podstawy do wszczęcia postępowania w przedmiocie oceny niezawisłości i bezstronności sędziego SN.

Stan faktyczny

Pełnomocnik substytucyjny pozwanego w sprawie I CSKP 1992/22 złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek i załączyć odpis postanowienia do akt sprawy I CSKP 1992/22 oraz doręczyć go stronom i sędziemu Marcinowi Krajewskiemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 129/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku adw. M.T. – pełnomocnika substytucyjnego pozwanego L. z dnia 23 grudnia 2024 r. złożonego w sprawie I CSKP 1992/22, o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, na podstawie art. 29 § 10 w zw. z § 6 pkt 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym postanowił 1. wniosek odrzucić; 2. odpis postanowienia załączyć do akt sprawy I CSKP 1992/22 oraz doręczyć: pozwanemu L. i pełnomocnikowi substytucyjnemu adw. M.T., a także sędziemu SN Marcinowi Krajewskiemu wraz z pouczeniem, iż na niniejsze postanowienie nie przysługuje zażalenie; 3. sprawę III CB 129/24 zakreślić w repertorium III CB jako załatwioną w inny sposób. (M.M.) [a.ł] III CB 129/24 2

Powiązane orzeczenia

III CB 120/24 2024-12-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?
III CB 12/22 2022-12-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?
I ZB 119/23 2024-01-16Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty głównie na wadliwości procedury powołania sędziego, spełnia wymogi formalne określone w ustawie o Sądzie Najwyższym?
I ZB 26/22 2025-01-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu, jeśli nie zawiera wskazania okolic…
III PUB 3/22 2022-12-06Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?

Powołane przepisy

art. 29 § 10§ 10§ 6 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy