III CB 120/24

Izba Cywilna2024-12-30

Skład orzekający: Marek Motuk, Piotra Telusiewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 29 § 10 w zw. z § 6 pkt 2) ustawy o Sądzie Najwyższym, odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Ustawa o Sądzie Najwyższym nie przewiduje trybu badania niezawisłości i bezstronności sędziego w sposób wskazany we wniosku, a tym samym wniosek ten nie spełnia wymogów formalnych.

Stan faktyczny

Pełnomocnicy powodów K.O. i W.O. złożyli wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy sędzia SN Piotr Telusiewicz spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony w ramach sprawy I CSK 2967/24. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek i załączyć odpis postanowienia do akt sprawy I CSK 2967/24, a także doręczyć je stronom i sędziemu SN Piotrowi Telusiewiczowi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 120/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku adw. M.B. i adw. K.G. – pełnomocników powodów K.O. i W.O. z dnia 25 listopada 2024 r. złożonego w sprawie I CSK 2967/24, o zbadanie spełnienia przez SSN Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, na podstawie art. 29 § 10 w zw. z § 6 pkt 2) ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym postanowił 1. wniosek odrzucić; 2. odpis postanowienia załączyć do akt sprawy I CSK 2967/24 oraz doręczyć: powodom K.O. i W.O. i ich pełnomocnikom - adw. M.B., adw. K.G., a także sędziemu SN Piotrowi Telusiewiczowi wraz z pouczeniem, iż na niniejsze postanowienie nie przysługuje zażalenie; 3. sprawę III CB 120/24 zakreślić w repertorium III CB jako załatwioną w inny sposób. (M.M.) [a.ł] III CB 120/24 2

Powiązane orzeczenia

III CB 129/24 2025-01-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?
I ZB 26/22 2025-01-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu, jeśli nie zawiera wskazania okolic…
III CB 12/22 2022-12-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?
III CB 41/25 2026-07-23Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w sprawie nienależącej do kategorii określonych w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceni…
I ZB 15/25 2025-10-21Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, może zostać odrzucony z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szcz…

Powołane przepisy

art. 29 § 10§ 10§ 6 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy