III CB 133/24
Izba Cywilna2025-01-16
Skład orzekający: Marek Motuk, Jacka Grelę
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą odrzucenia wniosku były przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym, które nie przewidują takiej procedury. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie ma podstaw prawnych do badania niezawisłości i bezstronności sędziego w trybie wniosku złożonego przez stronę postępowania.Stan faktyczny
Pełnomocnik substytucyjny pozwanego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy sędzia SN Jacek Grela spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSKP 1992/22. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Odpis postanowienia został załączony do akt sprawy I CSKP 1992/22 i doręczony stronom oraz sędziemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 133/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku adw. M.T. – pełnomocnika substytucyjnego pozwanego L. z dnia 23 grudnia 2024 r. złożonego w sprawie I CSKP 1992/22, o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności, na podstawie art. 29 § 10 w zw. z § 6 pkt 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym postanowił 1. wniosek odrzucić; 2. odpis postanowienia załączyć do akt sprawy I CSKP 1992/22 oraz doręczyć: pozwanemu L. i pełnomocnikowi substytucyjnemu adw. M.T., a także sędziemu SN Jackowi Greli wraz z pouczeniem, iż na niniejsze postanowienie nie przysługuje zażalenie; 3. sprawę III CB 133/24 zakreślić w repertorium III CB jako załatwioną w inny sposób. (M.M.) [r.g.]
III CB 133/24 2
Powiązane orzeczenia
- III CB 116/25 2025-11-05Czy Sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
- III CB 13/22 2022-12-14Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowania po powołaniu, podlega odrzuceniu?
- III CB 43/23 2025-11-06Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera uzasadnienia odnoszącego się do okoliczności konkretnej sprawy, podlega odrzuceniu?
- I NB 14/23 2023-11-30Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
- III CB 129/24 2025-01-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 29 § 10§ 10§ 6 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy